La sutura con hilo de teflón aporta más confort a los pacientes odontológicos en comparación con el hilo de seda, según se desprende de un artículo científico que revisa el uso de estos dos materiales de sutura no reabsorbibles en implantología bucal. El trabajo ha sido publicado en la revista Clinical Oral Implants Research y lo firman expertos del Grupo de Investigación Consolidado Patología y Terapéutica Odontológica y Maxilofacial de la UB y del Instituto de Investigación Biomédica de Bellvitge (IDIBELL), dirigidos por el catedrático Cosme Gay Escoda, del Departamento de Odontoestomatología, en la Facultad de Odontología.

El objetivo de la investigación era determinar las propiedades de diferentes tipos de hilos de sutura (naturales y sintéticos) mediante la valoración de la reacción tisular y la acumulación de placa bacteriana inducida, en este caso, por la seda trenzada y por un polifilamento de poliéster recubierto de teflón. La investigación se basa en un estudio prospectivo experimental sobre una muestra de pacientes edéntulos totales o parciales que han sido tratados o intervenidos quirúrgicamente en el marco del máster de Cirugía Bucal e Implantología Bucofacial en la Clínica Odontológica de la UB, ubicada en el campus Ciencias de la Salud de Bellvitge.

Durante el estudio, los expertos analizaron las variables clínicas relacionadas con la manipulación intraoperatoria de la sutura, la resistencia del hilo al paso por la mucosa bucal, el deslizamiento o aflojamiento del nudo al cabo de siete días de haberlo puesto, la presencia de supuración en la herida quirúrgica y la facilidad para retirar la sutura. Para valorar la capacidad de adhesión de la placa bacteriana se identificaron las especies bacterianas aisladas en cada tipo de sutura una vez se extrajeron, siete días después de haber sido colocadas durante la intervención quirúrgica.

Según los resultados, con el material de poliéster recubierto de teflón, el grado de confort del paciente el día de la retirada de los hilos de sutura fue superior, mientras que en el caso de la seda, la retirada de los puntos de sutura era más dolorosa. En el estudio bacteriológico, además, la seda se asoció con valores más elevados de recuentos totales de microorganismos aeróbicos y anaeróbicos, aunque las diferencias no eran estadísticamente significativas. El trabajo investigador también subraya que el poliéster recubierto de teflón presenta una excelente biocompatibilidad y facilidad de manipulación, y también mantiene una fuerza mecánica óptima, propiedades que hacen del teflón una buena alternativa como material de sutura en cirugía implantológica.